Month: August 2026

8월 초 테스트에서 ‘AI가 IT 아웃소싱 업체 5곳을 추천했는데 그중 한 곳이 우리가 아니었다’는 결과를 확인하고 홈페이지를 세 가지 방향으로 최적화했습니다. 5일 후 재측정에서 한 플랫폼에서는 첫 번째 추천으로 올라섰지만, 표본이 너무 작아 인과관계로 볼 수는 없습니다. 이 글에서는 테스트 과정에서 발견한 더 유용한 네 가지를 다룹니다. 같은 날 세 플랫폼의 결론이 완전히 반대일 수 있다는 점, 답변만 보지 말고 인용 출처를 봐야 한다는 점(한 곳은 옐로페이지, 한 곳은 공식 홈페이지, 한 곳은 언론 보도를 주로 참조하며 이는 어디에 투자해야 하는지를 바로 결정해 줍니다), AI가 스스로 무엇이 부족한지 알려준다는 점(무료 진단), 추천 명단에 들어가려면 먼저 다른 사람의 정리 글에 들어가야 한다는 점입니다. 3개 계층 × 3개 플랫폼 × 월 1회 측정 방법도 함께 소개합니다.

홈페이지에 자동 차단 기능을 붙이기 전에 먼저 관찰 모드(기록만 하고 실제로 차단하지 않음)로 돌려봤더니, ‘차단해야 할’ IP 30여 개 중 4개가 실제 Googlebot이었다. 그대로 켰다면 스스로 SEO를 망가뜨리는 셈이었고, 경고도 전혀 뜨지 않았을 것이다. 이 글에서는 빈도 기준으로 차단하면 왜 크롤러를 반드시 오탐하는지, 거의 회색지대가 없는 판별 특징 하나(404 비율 보기: 크롤러 ≈0%, 스캐너 87% 이상), 도메인에 google이 들어가는데 스캐너인 함정, 정·역방향 조회 검증의 올바른 세 단계, 그리고 중소기업이 매달 10분이면 끝내는 자체 점검표를 정리한다.

지난주 자체 점검에서 저희 공식 홈페이지의 사이트맵이 8일 전에 멈춰 있었고, 그동안 발행한 글은 한 편도 반영되지 않았다는 사실을 발견했습니다. 그런데 발행은 성공했고 페이지도 정상이었으며 푸시 인터페이스 역시 성공을 반환했습니다. 어디에서도 오류가 나지 않았습니다. 이런 조용한 실패는 SEO에서 가장 다루기 까다로운 유형입니다. 오류도 없고 접속에도 영향이 없어서 직접 찾아봐야만 알 수 있습니다. 이 글에서는 5가지 숨은 오류(사이트맵 갱신 중단/구조화 데이터 미적용/noindex 차단/캐시 내외 불일치/푸시 성공≠수집 성공) 각각의 자체 점검 방법을 정리하고, 매월 10분이면 되는 고정 체크리스트를 함께 제공합니다.

고객은 이제 AI에게 먼저 묻고 나서 회사를 찾습니다. AI가 내놓는 몇 문장이 곧 새로운 첫인상입니다. 저희는 자사 회사를 AI에 넣고 4가지 유형의 질문으로 테스트했습니다. 브랜드 키워드는 모두 정확했지만, 제품 견적은 엉뚱하게 인용되었고, 시나리오 키워드에서는 추천되면서도 회사명이 동음 오타로 표기되었으며, 일반 추천 키워드에서는 5개사 중 한 번도 언급되지 않았습니다. 이 글에서는 실측 결과와 네 가지 증상(검색 불가/잘못 표기/잘못 인용/미노출)별 해결 방법을 정리하고, 5분 자체 점검 질문 목록과 매월 재점검 주기를 함께 제시합니다.

SEO와 GEO로 사람을 끌어들였는데, 들어오자마자 돌아서 나가고 문의도 하지 않는다면 앞선 노력이 모두 헛수고가 됩니다. 이 글은 고객 확보의 마지막 단계인 웹사이트 전환율 최적화를 다룹니다. 전환율을 두 배로 높이는 것은 트래픽을 두 배로 늘리는 것과 같으면서 비용은 거의 들지 않습니다. 첫 화면에서 3초 안에 가치를 명확히 전달하고, 신뢰를 충분히 뒷받침하고, 문의 장벽을 낮추고, 로딩 속도와 모바일에서 실패하지 않는 방법, 그리고 작은 단위로 테스트하며 데이터로 최적화하는 방법을 차근차근 알려드립니다.