이번 주 정기 질문 점검에서 한 가지 질문이 있었습니다. “Beijing Siwen Lide Technology & Trade Co., Ltd.는 어떤 회사인가요? 믿을 만한가요?” AI는 2분 넘게 기업 정보 플랫폼과 채용 사이트, 언론 보도, 그리고 우리 공식 홈페이지를 뒤져 완성된 배경 조사 결과를 내놓았습니다. 결론은 “대체로 믿을 만하다”였지만, 뒤에 세 가지 주의 사항이 붙었습니다.
이 글은 결론을 말하지 않습니다. 어떻게 그 결론에 도달했는지를 말합니다. 읽고 나면 AI가 한 회사의 신뢰도를 판단할 때 여러분이 공식 홈페이지에 쓴 내용이 어느 위치에 놓이는지 알게 됩니다.
그것이 먼저 확인한 것은 기업 등록 정보이고, 공식 홈페이지가 아닙니다
답변의 첫 부분은 표 하나였습니다. 회사 정식 명칭, 법정 대표인, 등록 자본금, 설립일, 영업 상태, 등록 주소, 통일사회신용코드, 기업 유형, 인원 규모. 아홉 개 항목의 출처는 모두 기업 정보 플랫폼과 채용 사이트였고, 우리 공식 홈페이지에서 온 항목은 하나도 없었습니다.
두 번째 부분은 법률 리스크였습니다. 사법 사건, 강제집행, 신용 불량, 경영 이상, 고액 소비 제한, 행정 처벌, 세무 위반 — 일곱 항목을 하나씩 수치로 제시했고, 출처 역시 기업 정보 플랫폼이었습니다.
세 번째 부분에서야 “주요 사업과 자격”이 나왔습니다. 두 언론 매체의 보도를 인용한 다음에야 공식 홈페이지가 등장했습니다. 공식 홈페이지에 적힌 “1000+ 고객” “14년 경력”에 대해 AI는 이런 문장을 따로 덧붙였습니다. “이는 기업의 자기 서술이며, 제3자 감사 검증이 없습니다.”
즉, “믿을 만한가요”라는 질문에서 공식 홈페이지의 가중치는 기업 정보 플랫폼, 채용 사이트, 언론 보도 다음이며, 명시적으로 “자기 서술”로 표시됩니다. 공식 홈페이지에 아무리 잘 써도 AI는 “회사가 스스로 한 말”로만 취급합니다.
세 가지 주의 사항, 저희 모두 해당됐습니다
| AI의 주의 사항 | 그것은 어디서 발견했는가 |
|---|---|
| “사회보험 가입 인원 데이터가 이상하니 확인을 권합니다” | 기업 연차 보고서의 사회보험 가입 인원 항목이 채용 사이트에 적힌 “5대 사회보험과 주택적립금”, 교육 플랫폼의 직원 수와 맞지 않았습니다. AI는 세 출처를 나란히 놓고 모순을 발견했습니다 |
| “행정 처벌 기록이 1건 있으니 상세 내용을 확인하시기 바랍니다” | 특정 기업 정보 플랫폼의 요약에 이 항목이 있었습니다. 솔직히 저희도 어느 건인지 몰라 지금 확인 중입니다 |
| “규모가 작아 초대형 프로젝트에는 적합하지 않습니다” | 채용 사이트의 회사 규모 태그입니다. 이 항목은 사실이며, 저희도 원래 대형 그룹은 맡지 않습니다 |
주의 사항 목록에는 없지만 저희가 직접 발견한 것도 있습니다. 한 기업 정보 플랫폼에 등록된 주소가 아직 이사 전의 옛 주소였습니다. 이번에 AI가 인용한 것은 다른 플랫폼의 새 주소였는데, 다음번에 어느 쪽을 인용할지는 장담할 수 없습니다.
덧붙이자면, AI는 “인터넷에 일부 숏폼 영상이 이 회사에 여러 소송과 경영 이상이 있다고 말한다”는 것도 발견한 뒤 스스로 “기업 정보 플랫폼 데이터와 부합하지 않아 신뢰도가 낮다”고 판단했습니다. 우리를 대신해 해명해 준 셈이지만, 그 전제는 기업 정보 플랫폼 데이터가 깨끗하다는 것입니다. 만약 기업 정보 자체에 한 항목이라도 어긋나면, 그 숏폼 영상은 뒷받침 근거로 채택됩니다.
해야 할 다섯 가지, 공식 홈페이지와 무관한 것이 먼저
- 연차 보고서를 사실대로 작성하십시오. 사회보험 가입 인원, 실납입 자본금, 연락처 — 매년 6월 말 이전에 제출하는 이 연차 보고서가 모든 기업 정보 플랫폼 데이터의 원천입니다. 0으로 적거나 빠뜨리면 AI도 0으로 간주합니다.
- 주소와 전화번호가 바뀌면 기업 등록 정보를 먼저 고치고, 그다음 각 플랫폼을 고치십시오. 기업 등록 정보를 고치면 톈옌차, 치차차, 아이치차가 따라 동기화됩니다. 반대 순서로는 안 됩니다.
- 기업 정보 플랫폼에서 기업 인증(클레임)을 하십시오. 인증하면 소개, 공식 홈페이지, 연락처를 보완할 수 있고 이상 항목에 대한 설명을 제출할 수 있습니다. 법정 대표인 본인이 해야 하며 10여 분이면 됩니다.
- 처벌이나 이상 항목이 있으면 플랫폼에 설명을 보완하십시오. 몇 년 전 연차 보고서 지연 제출 한 건도 설명하지 않으면 “행정 처벌 기록 1건”이 되고, 설명하면 “연차 보고서 지연 제출분 보완 완료”가 됩니다. 차이가 큽니다.
- 공식 홈페이지에 “기업 등록 정보”를 올리십시오. 정식 명칭, 통일사회신용코드, 설립일, 등록 자본금, 법정 대표인, 등록 주소, 사무실 주소를 기업 정보 플랫폼과 한 글자도 다르지 않게 적으십시오. 이는 고객에게 보여 주려는 것이 아니라 AI가 대조하도록 하려는 것입니다. AI가 공식 홈페이지와 기업 정보 플랫폼을 대조해 일치하면, 공식 홈페이지의 다른 내용에 대한 신뢰도도 함께 올라갑니다. 저희는 오늘 이 부분을 회사 소개 페이지에 추가했고, 웹페이지의 구조화 데이터에도 넣었습니다.
5분 자가 점검
| 무엇을 하는가 | 불합격 신호 |
|---|---|
| 톈옌차나 치차차에서 자기 회사를 검색해 사회보험 가입 인원, 실납입 자본금, 주소를 확인한다 | 가입 인원 0, 실납입액이 등록 자본금보다 훨씬 적음, 주소가 옛 주소 |
| “리스크” 항목을 본다 | 스스로 설명하지 못하는 항목이 하나라도 있음 |
| AI에게 “모 회사 어떤가요, 믿을 만한가요”라고 묻는다 | 제시된 주의 사항 중 모르는 내용이 있음 |
| AI가 인용한 주소, 전화번호와 공식 홈페이지의 것을 대조한다 | 불일치 = 한쪽이 옛 정보 |
이 시리즈는 스무 편 넘게 썼고, 대부분은 공식 홈페이지를 어떻게 고칠지를 다뤘습니다. 오늘 글의 결론은 정반대입니다. “믿을 만한가요”라는 질문에서 공식 홈페이지가 할 수 있는 일은 “기업 정보 플랫폼과 일치시키는 것”뿐이고, 나머지 노력은 모두 기업 정보 플랫폼 쪽에 있습니다. 연차 보고서를 제대로 쓰고, 주소를 바로잡고, 이상 항목을 설명하는 것이 글 열 편을 더 쓰는 것보다 효과적입니다.
저희는 Beijing Siwen Lide이며, 순이구에 있고 14년간 기업 IT 서비스에 집중해 누적 1000+ 기업 고객을 서비스했습니다. 이 시리즈는 저희가 직접 하면서 밟은 함정을 쓴 것입니다. 오늘의 세 가지 주의 사항도 저희 자신에게 해당된 것입니다. 귀사 상황에 대해 이야기하고 싶으시면 회사 소개를 보시거나 400-686-2011로 전화 주십시오.
