零信任上线第三周,网管开始听到同一句话:”以前点一下就能进,现在怎么这么麻烦。”
这句话通常会被理解成”安全做过头了”,于是有人提议放宽策略,把几个部门整个放进来。放宽之后抱怨没了,管控也一起没了。
但员工说的”麻烦”,其实有三种完全不同的来源。分不清这三种,任何调整都是瞎猜。
先说清楚是哪一种麻烦
抱怨听起来一样,成因不一样,解法也不一样。
| 员工的感受 | 真实原因 | 该动什么 | 不要动什么 |
|---|---|---|---|
| “每次都要登一遍” | 认证环节多,账号没打通,重复登录 | 认证流程与账号整合 | 访问权限本身 |
| “这个系统我明明能用,现在说没权限” | 策略粒度太粗,或者业务清单没采集全 | 策略颗粒度与业务台账 | 默认拒绝这条根本原则 |
| “进得去,但特别慢” | 链路绕行,或者本地带宽与线路质量 | 接入点与线路 | 加密与校验 |
分不清的后果很直接:第三种被当成第一种处理,于是去简化认证,问题没解决;第二种被当成”再等等就习惯了”,于是一个真缺口留了半年。
一刀切是摩擦的主要来源
常见的省事做法有三种,短期都有效,长期都会回来找你。
按部门整块放。销售部要访问客户系统,于是整个销售部都能访问客户系统。看起来合情合理,但这个策略默认了”同一个部门的人需要的东西一样”。现实是老销售要导出报表,新入职的实习生只需要查自己的单子,两者权限需求差一个量级。
按网段放。办公室网段全放,家里全不放。这个策略在疫情期间会被直接推翻,而且它管的是位置,不是人。员工在办公室用个人电脑一样能进,这是很多事后追查里最尴尬的一环。
按角色放但角色只有三个。管理员、普通员工、外部人员。三个角色覆盖不了真实业务,最后所有人都会被塞进”普通员工”,等于没分。
这三种做法的共同点是:都在用”最能省事的维度”切,而不是用”业务真实的访问关系”切。
粒度该细到什么程度
不是越细越好。细到每条记录都要单独审批,管理员自己会先崩。合理的粒度有一个可操作的判断方法:看这条权限被收回时,会不会牵连到一个不需要被收回的人。
会牵连,就说明太粗;不会牵连但仍然要频繁手工改,说明太细。
落到具体的做法上,通常是四个维度叠加,而不是选一个。
谁:具体到人,不是到部门。人可以挂在组里,但策略要认人。
访问什么:具体到应用或系统,不是到整个内网。财务系统和管理系统不该是同一个授权。
从哪来:公司网络、家庭宽带、手机热点、出差酒店,这几种的可信程度确实不一样,但不该简单地全放或全拒。
什么时候:上班时间以外的访问不是都要拦,但需要额外确认。这一条往往是最有效又不扰民的。
四个维度不必一次全上。先做”谁”和”访问什么”,就能解决绝大部分问题,”从哪来”和”什么时候”作为加固。
默认拒绝怎么落地才不挨骂
“默认拒绝”是零信任的基本原则,也是最容易被说成”什么都不能干”的一条。它真正的含义是:没有明确允许的,不放行。落地时有三个动作可以显著降低摩擦。
第一,先把业务清单采全。上线前花一周,让每个部门报一遍”你每天要访问哪些系统”,报上来的清单往往比 IT 自己猜的少一半。清单不全,默认拒绝就等于随机拒绝。
第二,常用访问走白名单优先。把每个岗位最高频的三到五个系统先明确放行,剩下的按需申请。员工的体感取决于高频操作顺不顺,低频操作的审批反而显得合理。
第三,拒绝要给出原因和出口。被拒绝的页面如果只写”无权限”,员工只能来找网管。如果写明”你需要访问 XX 系统,申请入口在 YY”,大部分工单会自己消失。
分阶段上线,每阶段有判据
一次性全量切换,是摩擦最大的做法。分三段走,每段都有可以核对的判据。
第一段,观察期。策略只记录不拦截,跑一到两周。判据:拿到一份真实的访问关系清单,能看出谁在什么时间访问了什么。这一段不改任何人的使用习惯,所以不会有投诉。
第二段,灰度。选一到两个配合度高的部门正式启用。判据:这两个部门的工单量在启用后一周内回落,说明策略基本贴合。如果工单一直不降,别急着扩,先回去改策略。
第三段,全量。判据不是”没人投诉”,而是”投诉集中在同一类问题上”。集中说明是策略问题,可以一次改掉;分散说明是认知问题,需要培训。
这三段加起来通常要一个月以上。听起来慢,比全量上线后花三个月打补丁要快。
如果公司还没有做过零信任,或者不确定从哪一类业务开始,可以先看零信任接入这一页列的能力范围,再回去对自家系统清单。
零信任解决不了的三件事
把不该它管的事推给它,是体验问题的另一个来源。
它管不了人把东西拷走。文件能被打开,就能被截图、拍照、另存。零信任管的是”能不能进这个门”,不是”进门之后往兜里装了什么”。这一块要靠终端管理、水印、审计这类手段,是另一套东西。这一点在零信任能防住员工把资料拷走吗里写得更细。
它管不了慢。如果员工抱怨的是速度,先排查线路和带宽,再看接入点位置。加密本身的开销在现代设备上通常不是主因。
它管不了流程。权限申请要找谁批、批多久,是管理问题。零信任只能把审批入口做得清楚,没法让一个三天才批的流程变快。
把这三件事分出去,剩下的问题基本都能在策略层面解决。
常见问题
问:员工说登录步骤太多,能不能只用一个密码?
答:可以把多个系统的登录整合成一次认证,这是体验优化。但不能为了少一步就把二次确认全部去掉,尤其是从非常用地点访问核心系统的时候。
问:老板要求”内部人全部放开”,怎么回应?
答:用数据回应。观察期的记录能直接回答”放开之后会多出哪些访问关系”。多数情况下,看到具体清单后,要求会变成”这几个系统放开就行”。
问:外部厂商要临时访问,怎么给权限?
答:给到具体系统、具体时间段,到期自动失效。不要给一个长期账号,也不要给整个网段。外部人员临时授权的做法可以参考外部人员临时授权怎么给。
问:策略调整过几次之后,怎么知道现在是不是还在正轨上?
答:每季度抽一次清单,核对三件事:离职人员的账号是否已经失效、长期未使用的授权是否还在、有没有出现”所有人都能访问”的策略。这三条能挡住绝大多数失控。
关于作者
北京思文力得科贸有限公司,2011 年成立,办公地在北京市顺义区汇海南路 1 号院 3 号楼 9 层 3-1002,做企业 IT 运维外包、网络设备整包、弱电与异地组网,自研 sTrust 零信任与羽信安 SD-WAN。持有 ISO 9001、ISO 20000 和《增值电信业务经营许可证》(编号 B1-20252821)。咨询电话 400-686-2011。
小结:员工嫌麻烦的时候,先问清楚是登录麻烦、权限被拒还是速度慢,这三种的解法完全不同。策略粒度按”谁、访问什么、从哪来、什么时候”四个维度叠加,先上两个维度就够用。上线分观察、灰度、全量三段,每段都有可核对的判据,比全量之后打补丁快得多。





