中小企业 NAS vs 云盘 vs 自建 SMB 的选型对比

去年冬天，顺义一家做汽配模具的老板找到我，说他们二十来号人用着一台组装电脑当文件服务器，三天两头蓝屏，模具图纸动不动就被人误删。那台机器已经用了快六年，没人知道密码，里面压着上百 GB 的历史数据。他问我的第一个问题是：上云是不是最省心的方案？

这不是他一个人的困惑。我这些年接触的中小企业里，至少七成在文件存储这件事上处于“能用就行”的状态，直到某天出事了才想起来要做规划。今天就把我这些年踩过的坑和客户案例攒出来的经验，摊开来聊聊中小企业在 NAS、云盘、自建 SMB 三条路之间到底怎么选。

四维度拆解：容量、性能、成本、安全合规

选型这事最怕的就是眉毛胡子一把抓，我先把这四个维度掰开说清楚。

容量层面，群晖和威联通的消费级 NAS 单机最多撑到 8 盘位，换算成实际可用空间大概 100TB 出头，如果买 Synology DS1821+ 插满 18TB 盘，理论值能到 144TB。这个数字对于 50 人以下的设计/工程类团队基本够用，但如果业务量再往上走，就得考虑多台 NAS 集群或者换方案了。阿里云 OSS 按量计费，理论上是无限扩容，但会有 QPS 限制，小文件频繁读写的场景下费用会悄悄爬升。自建 SMB 的容量完全取决于你买了几块盘，一台普通的 4U 机架服务器插 12 块 16TB 盘，能摸到 192TB 的裸容量，加个磁盘阵列还能往上堆。

性能这块有个关键指标叫 IOPS，也就是每秒能处理多少次读写请求。消费级 NAS 用的通常是希捷酷狼或者西数红盘这类 NAS 专用盘，单盘 IOPS 大概在 80-120 区间，四盘组 RAID5 并发读写能到三四百 IOPS，如果换成企业级 SSD 缓存加速，勉强能摸到 2000+。云盘的体验完全依赖你本地的上行带宽，50M 商务光纤跑满也就 6MB/s 左右，跨城同步大文件的时候那种“进度条一动不动”的窒息感，做过影视后期的人都懂。自建 SMB 如果配上百兆企业宽带加上万兆内网，文件服务器本地读写能到 800MB/s 以上，碾压前两者。

成本账可能是老板们最关心的。NAS 这块一次性投入清晰：群晖 DS923+ 机器本体 4800 元左右，四块 8TB 希捷酷狼大概 3600 元，再加上 UPS 和交换机，整套下来 1 万元能落地。后续只有电费和偶尔换盘的成本，一年撑死 800 元。云盘的成本曲线完全不同，头两年可能看着便宜，但随着数据量增长，OSS 存储费加上外网下行流量费，三年后累计支出往往超过 3-5 万元。自建 SMB 服务器介于两者之间，入门级塔式服务器加存储卡，一套 1.5-2 万元，但需要专人维护。

安全与合规这个维度最容易被人忽视，直到出事才追悔莫及。NAS 放在公司内网，数据主权完全在自己手里，这是很多制造业客户最看重的。但如果不做异地备份，本地发生火灾或者硬盘同时故障，数据照样会清零。阿里云 OSS 本身的安全机制很完善，数据多副本冗余，但如果你的业务涉及某些行业的等保要求或者数据不出网的规定，公有云方案可能直接被合规部门毙掉。自建 SMB 同理，数据完全可控，但需要自己做好备份策略，包括 定期快照、离线备份、异地容灾 这些细节。

三种方案的真实适用场景

光看参数表是选不出最优解的，我见过太多客户照着评测文章买了一堆设备，最后发现和自己的使用场景完全不搭。所以这部分我直接说结论。

群晖或者威联通的 NAS，更适合 50 人以下、文件总量在 50TB 以内、以文档和设计图纸为主、对协作功能有一定需求但又不需要 ERP 级别集成的团队。群晖的 Drive 套件和 Moments 照片管理用起来还算顺滑，Snapshot Replication 做版本控制也够用。最关键的判断依据是：你的团队能否接受把数据存在一台物理设备上，并且愿意为这台设备配一个 UPS 和简单的巡检流程。如果答案是肯定的，NAS 的性价比在中小规模场景下几乎是无敌的。

阿里云 OSS 真正发光的场景，是那些需要打通多地协作、或者业务系统本身就跑在阿里云上的公司。比如你在望京有个办公室，在广州有个研发中心，图纸要实时同步，用 NAS 做异地同步的复杂度会让人崩溃。OSS 配合 OSSFS 或者第三方的 rclone 工具，能做到文件级别的增量同步，跨地域访问延迟也能接受。但要注意的是，如果你们公司的网络是普通家宽上行，访问 OSS 的体验会大打折扣。这种情况下建议同时接入我们的网络设备整包服务，让专业的网络规划来解决带宽瓶颈。

自建 SMB 方案适合那些对性能有明确要求、或者数据量已经突破 NAS 上限的团队。我们有个做医疗器械的客户，产品说明书是动不动几百兆的 3D PDF，单文件读写频率极高，最初用群晖跑了一年，换了 SSD 缓存还是卡，后来换成 Dell PowerEdge 加万兆内网，文件打开时间从 45 秒降到 3 秒。这个投入大概 3.2 万元，但研发效率的提升是实实在在的。当然，自建方案的前提是你公司里至少有一个略懂 Windows Server 或者 Linux 的人，否则后期维护会变成噩梦。

选型决策树：先问自己三个问题

总结一下，我建议在做最终决策之前，先把三个问题想清楚：

1. 团队规模是 30 人以下还是以上？数据总量有没有超过 50TB 的苗头？
2. 核心诉求是省心、稳定、还是性能？三者往往不可兼得。
3. 有没有硬性的数据合规要求，比如某些行业的等保认证或者客户指定的数据存储位置？

想明白这三点，基本就能排除掉两个选项。至于剩下的那个方案具体怎么落地，设备选型有什么坑要避开，可以找我们具体聊。思文力得在企业 IT 这行做了 14 年，见过太多选错方案又推倒重来的案例，多花半小时做前期的规划，往往能省下后面半年的冤枉钱。