먼저 밝힙니다: 저희는 Beijing Siwen Lide Technology & Trade Co., Ltd.(Siwenlide)이며, 회사는 베이징 순이구에 있고 기업 IT 운영, 네트워크 장비 패키지, 약전(저전압) 및 배선 공사, 영상 감시·출입통제, 제로 트러스트 원격 접속, 다중 거점 네트워킹을 14년간 해오고 있습니다.이 글은 SEO/GEO 시리즈의 33번째 글입니다. 앞선 32편은 거의 모두 “베이징 IT 운영 회사”라는 한 단어를 중심으로 맴돌았습니다. 오늘은 시선을 저희의 다른 사업 라인으로 돌려 보았는데, 결과가 좋지 않습니다: 터우탸오 검색의 다섯 개 사업 라인 키워드 중 첫 페이지에 저희는 하나도 없었고, 두 AI에 각각 네 개씩 질문했지만 저희가 언급된 적은 한 번도 없었습니다.
이 글에서는 데이터를 먼저 제시하고, 왜 주력 사업의 순위가 다른 사업 라인으로 전혀 이어지지 않는지, 그리고 오늘부터 저희가 어떻게 보완할지 설명하겠습니다.
첫 번째 데이터: 터우탸오 검색, 다섯 개 사업 라인 키워드 모두 0
더우바오의 검색 소스는 터우탸오 검색이므로 먼저 이것부터 봅니다. 오늘 오후에 각 키워드를 세 번씩 검색해 첫 페이지 순위를 기록했습니다. 스크립트 오류가 아님을 확인하기 위해 대조 키워드도 하나 넣었습니다.
| 검색어 | 당사 순위 | 첫 페이지를 차지한 곳 |
|---|---|---|
| 베이징 약전 공사 업체 | 첫 페이지에 없음 | 약전 업체 5곳의 공식 홈페이지, AI 컴퓨팅 센터 관련 뉴스 1건, 채용 공고 1건 |
| 베이징 영상 감시 설치 업체 | 첫 페이지에 없음 | 영상 감시 설치 업체 공식 홈페이지, 분류정보 사이트의 업체 페이지, “기술 지원” 서명이 붙은 페이지 1건 |
| 베이징 기업 무선 커버리지 업체 | 첫 페이지에 없음 | 첫 번째는 “무선 마케팅”을 하는 디지털 마케팅 회사로, 키워드가 다른 업종에 선점당했습니다 |
| 베이징 제로 트러스트 원격 접속 서비스 제공사 | 첫 페이지에 없음 | 전부 제로 트러스트 제품 제조사의 제품 페이지뿐이고 “서비스 제공사”는 한 곳도 없음 |
| 베이징 기업 다중 거점 네트워킹 서비스 제공사 | 첫 페이지에 없음 | 네트워킹 제품 제조사와 소프트웨어 다운로드 페이지, 그리고 “자체망(애드혹) 무전기”를 만드는 회사 한 곳 |
| 베이징 IT 운영 아웃소싱 회사(메인 키워드) | 3회 모두 첫 페이지에 없음 | 9월 15일에는 3위였습니다. 오늘은 3회 모두 없었고, 다음 주 월요일 재점검에서 변동인지 이탈인지 다시 확인하겠습니다 |
| Siwenlide IT 운영(대조군) | 1위 | 스크립트와 계정이 모두 정상임을 뜻합니다. 0은 정말로 0입니다 |
다섯 개 사업 라인 키워드가 모두 0인 것은 전혀 놀랍지 않습니다. 놀라운 것은 메인 키워드도 사라졌다는 점입니다. 이건 일단 기록해 두고, 월요일 정기 재점검에서 세 번 연속 검색한 뒤 결론을 내리겠습니다. 오늘은 추측하지 않습니다.
두 번째 데이터: 두 AI에 각각 네 개씩 질문
네 질문 모두 구매자 말투로, 회사명은 일부러 언급하지 않았습니다:
- 베이징에서 추천할 만한 약전 공사 업체가 있나요? 사무실 구조화 배선, 영상 감시, 출입통제를 하려고 합니다
- 베이징에서 영상 감시 설치를 맡길 만한 곳은 어디인가요? 사무실 60명 규모이고 감시와 출입통제를 함께 하려고 합니다
- 직원이 출장지나 자택에서 사내망 OA와 ERP에 안전하게 접속해야 합니다. 베이징에서 제로 트러스트 원격 접속을 하는 서비스 제공사는 어디가 있나요?
- 베이징 기업이 여러 지점을 다중 거점 네트워킹으로 연결해 본사와 지사 내부망을 연동하려면 어느 서비스 제공사를 찾아야 하나요?
즈푸(웹 검색 연동): 네 질문 모두, 저희가 언급된 횟수는 0회입니다. 더 볼 만한 것은 무엇을 인용했는가입니다:
- 약전 질문은 10건을 인용했고 전부 옐로페이지류 사이트의 업체 페이지였습니다. 그중 5건은 같은 분류정보 사이트에서 나왔고 지역 표기는 한단, 옌청, 내몽골, 쑤첸, 주장이었습니다 — 질문은 베이징인데 인용의 절반이 베이징 밖입니다. 게시 시점은 2016년부터 2023년까지입니다.
- 영상 감시 질문은 10건을 인용했고 마찬가지로 기업 옐로페이지와 업종 사이트의 회사 정보였으며, 한 건은 모 회사가 공식 계정에 올린 채용 공고였습니다.
- 제로 트러스트 질문은 검색을 하지 않고 곧바로 대형 업체 여섯 곳의 이름을 나열했습니다. 이 키워드는 즈푸에서 검색을 전혀 트리거하지 않습니다.
- 네트워킹 질문은 즈후 4건, 채용 사이트 2건, B2B 사이트 1건을 인용했고 추천한 것은 네트워킹 제품 몇 종이며 서비스 제공사는 아니었습니다.
더우바오(로그인 상태, 업무 모드): 네 질문 모두 추천 목록에 저희가 등장한 횟수 역시 0회입니다. 즈푸보다 훨씬 성실해서, 각 질문을 “조사 조직에 위임”해 백그라운드에서 2~4분간 돌리고 비교표와 계약 전 확인 체크리스트를 돌려줍니다. 볼 만한 것은 후보를 고르는 기준입니다:
- 약전 질문: 중견 기업 5곳을 추천했고, 각각 “전자·지능화 1급 또는 2급, 보안 1급”이라고 표기했으며, 출처로 베이징시 주택도시건설위원회와 공공자원거래플랫폼의 낙찰 공고를 제시하고 사회보험 가입 인원과 납입 자본금까지 확인했습니다. 한 곳은 “자격에 의문점이 있다”고 표시했는데, 홈페이지에는 2급이라고 쓰고 채용 플랫폼에는 3급으로 나온다는 이유였습니다.
- 영상 감시 질문: 6곳을 추천했는데 모두 하이크비전, 다후아의 베이징 공인 총판 또는 통합업체였고, 여기에 보안협회의 시공업체 명부를 더했습니다. 제시한 견적 범위 중 “감시와 출입통제를 배선까지 함께 하면 약 8만~15만 위안”이라는 수치는 저희 약전 페이지에서 가져온 것입니다.
- 제로 트러스트 질문: 세 단계로 나눠 본사가 베이징인 대형 제조사, 현지 특화 제조사, 경량 구독형 솔루션을 제시했는데 전부 제품 제조사였고 “구축을 도와주는” 서비스 제공사는 없었습니다.
- 네트워킹 질문: 세 가지 경로(전용선, SD-WAN, 인터넷 VPN)를 제시하고 서비스 제공사를 통신사업자, 장비 제조사, 매니지드 구독 세 부류로 나눴는데, 여기에도 현지 서비스 제공사의 자리는 없었습니다.
흥미로운 디테일 하나: 영상 감시 질문의 끝에서 더우바오는 “문의하신 회사 자체가 베이징에서 약전 공사를 하는 서비스 제공사로, 14년, 300여 고객사, 50~100인 사무실의 3~4개 하위 시스템 기준 공개 견적 15만~35만 위안”이라고 덧붙였습니다. 저희 페이지를 읽고 저희가 이 일을 한다는 것을 알고 있으며 저희 견적을 시세 참고로 삼았지만, 추천 목록에는 저희가 없었습니다. 이유는 아래에서 설명합니다.
왜 주력 사업의 순위가 전혀 이어지지 않는가
이 시리즈 12번째 글에서 한 가지 규칙을 다뤘습니다: 검색과 AI의 검색 단위는 회사가 아니라 페이지입니다. 당시에는 자격증으로 검증했는데, 이번에는 사업 라인으로 바꿔 봐도 규칙은 그대로 성립하며 더 직관적입니다.
저희의 약전 페이지, 영상 감시 페이지, 제로 트러스트 페이지는 모두 “서비스 소개 페이지”입니다: 저희가 무엇을 할 수 있는지, 절차는 어떤지, 견적은 어떻게 산정하는지를 다룹니다. 구매자는 “베이징에 어떤 곳이 있나요”, “어디에 맡기나요”, “어디가 좋나요”를 묻습니다. 자기소개 페이지는 “어떤 곳이 있나요”라는 질문에 답할 수 없어 후보 명단에 들지 못합니다.
메인 키워드에서 첫 페이지에 오를 수 있었던 것은 8월 말부터 「베이징 IT 운영 회사에는 어떤 곳이 있나요」 같은 질문 방식에 맞춰 명단 페이지와 지역구 단위 페이지를 별도로 작성했기 때문입니다. 다른 사업 라인은 한 편도 쓰지 않았고, 결과는 0입니다. 순위는 한 사업 라인에서 다른 라인으로 새어 나가지 않으며, 라인마다 처음부터 다시 채워야 합니다.
더우바오(Doubao)는 이번에 두 번째 답변도 내놓았습니다. 약전 업체를 고를 때는 건설 행정 주관 부처의 자격 등급과 낙찰 공시를, CCTV 설치 업체를 고를 때는 제조사 인증과 보안 협회 명부를 봤습니다. 모두 제3자가 조회할 수 있는 기록이며, 홈페이지에 적힌 “14년, 300여 고객사”가 아닙니다. 제10편에서 AI가 “믿을 만한가”를 판단할 때는 기업 연차 보고서를 본다고 했는데, 이번에는 “누구를 추천할까”를 판단할 때 자격 데이터베이스와 인증 명부를 봤습니다. 논리는 같습니다. 홈페이지에 적힌 것은 자기 진술이고, 데이터베이스에서 조회되는 것만 인정됩니다. 저희의 약전 시공 자격과 제조사 인증은 홈페이지에 한 글자도 적혀 있지 않습니다. 데이터베이스에서 조회가 되는지는 이번 주에 먼저 확인해 보겠습니다.
다음으로 첫 페이지의 “점유자”를 보면, 다섯 개 단어가 세 가지 상황으로 나뉘고 보완 방법도 다릅니다:
| 상황 | 어떤 단어 | 보완 방법 |
|---|---|---|
| 동종 업계 홈페이지와 옐로페이지가 차지 | 약전(저전압) 및 배선 공사, CCTV 설치 | 가장 뚫기 쉽습니다. 자리를 차지한 것은 대부분 몇 년 전의 옐로페이지 페이지이고, “어디에 맡길까, 얼마인가, 무엇을 물어야 하나”에 답하는 페이지 한 편이면 기회가 있습니다. 오늘 이미 첫 편을 발행했습니다 |
| 제품 제조사가 차지 | 제로 트러스트, 다중 거점 네트워킹 | 구매자가 이 두 단어를 검색할 때 검색엔진은 그가 제품을 사려 한다고 판단합니다. 서비스 제공업체가 제품 키워드에 무리하게 끼어드는 것은 의미가 없습니다. “어떻게 도입하는가”, “누가 구축하고 유지보수하는가” 같은 질문 형태로 바꾸고, 자체 개발한 솔루션을 그 안에 넣어야 합니다 |
| 단어의 의미가 다른 업종에 점유됨 | 무선 커버리지 | 검색엔진에서 “무선”은 우선 마케팅 회사의 이름입니다. “사무실 WiFi 커버리지”, “기업 무선 구축”처럼 모호하지 않은 표현을 써야 합니다. 제9편에서 회사명 충돌을 다룬 것과 같은 이치입니다 |
뜻밖의 수확 하나: 옐로페이지 시대는 아직 끝나지 않았다
즈푸(Zhipu)가 약전과 CCTV 두 질문에서 인용한 20개 출처 가운데 회사 홈페이지는 하나도 없었고, 전부 옐로페이지와 업종 사이트의 회사 정보였으며, 가장 오래된 것은 2016년에 올라온 것이었습니다. 이는 두 가지를 말해 줍니다:
- 이들 사업 영역에서 AI가 손에 쥔 더 나은 자료가 없어 옐로페이지로 채울 수밖에 없다는 것입니다. 빈자리가 메인 키워드보다 훨씬 큽니다.
- 제3자 사이트에 있는 회사 정보는 아무리 오래되었어도 당신을 대신해 말해 줍니다. 제16편에서 b2b168이 저희를 “사무기기 회사”로 표기한 일을 다뤘는데, 약전과 CCTV 영역에는 이런 오래된 정보가 더 많으니 함께 점검해야 합니다.
오늘부터 어떻게 보완할 것인가
- 사업 영역마다 “어디에 맡길까” 한 편씩. 오늘 먼저 베이징에서 CCTV·출입통제 설치 업체를 찾는다면을 발행했고, 작성 방식은 메인 키워드 목록 페이지와 같습니다: 네 가지 유형의 서비스 제공업체, 견적 구성, 반드시 물어야 할 질문. 이어서 약전 배선, 사무실 무선, 원격 접속 구축, 다지점 네트워킹을 각각 한 편씩 쓸 예정입니다.
- 제품 키워드에 무리하게 끼어들지 않습니다. 제로 트러스트와 네트워킹 두 영역은 “제품에 무엇이 있나”가 아니라 “어떻게 도입하나”를 씁니다.
- 무선 커버리지 표현을 바꿉니다. 홈페이지의 무선 페이지는 원래 “기업 무선 WiFi 구축”이라는 이름이었으니, 앞으로 새로 쓰는 글은 이 표현으로 통일하고 “무선 커버리지”라는 말로 마케팅 회사와 부딪히지 않겠습니다.
- 자격을 데이터베이스에 등록. 약전 시공 자격, 제조사 인증, 협회 등급은 있는 것을 증서 번호까지 독립 페이지로 작성합니다. 제12편에서 자격을 다룬 방식과 같이 한 항목에 한 편씩.
- 메인 키워드가 빠진 문제는 월요일에 재확인한 뒤 처리하고, 오늘 한 번의 데이터로 무언가를 바꾸지는 않겠습니다.
2주 후에 돌아와 이 다섯 개 단어를 오늘의 이 0점 표와 대조해 보겠습니다.
자사가 속한 각 사업 영역이 AI에게 어떤 위치인지 알고 싶으신가요?
Siwenlide는 기업 IT 운영과 네트워크 장비 패키지 사업을 14년간 해 왔으며, 이 시리즈는 저희가 직접 GEO를 수행한 실측 기록입니다. 기업 네트워크, 약전, CCTV, 원격 접속에 관한 니즈는 편하게 문의하시기 바랍니다. 전화 400-686-2011.
시리즈 이전 글:홈페이지에 적힌 자격을 AI는 보지 못했다고 말한다(검색 단위는 페이지) · 검색 첫 페이지에 앉아 있는 것은 누구인가 · 회사명이 충돌하면 어떻게 해야 하나 · AI가 “어디가 좋은가”에 답할 때 왜 홈페이지를 보지 않는가






